DEMANDA POR PORTADA DE ‘NEVERMIND’ FUE DESESTIMADA POR JUEZ
Por Irving Vidro
La demanda por la carátula del álbum de Nevermind que Spencer Elden presionó contra Nirvana fue desestimada por un juez el lunes (3 de enero) después de que Elden, el hombre de 30 años fotografiado para la portada del álbum cuando era un bebé, incumpliera una fecha límite para presentar la solicitud una oposición en el caso.
Elden tenía hasta el 30 de diciembre para volver a presentar después de que los miembros de la desaparecida banda grunge y sus entidades comerciales relacionadas buscaran un despido hace dos semanas. Dijeron que Elden había pasado las últimas tres décadas beneficiándose de su celebridad como el “Nirvana Baby” y que la demanda había pasado el plazo de prescripción.
El juez Fernando M. Olguin, que preside el caso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el centro de California, desestimó la demanda el lunes por la noche, como informó Variety.
Sin embargo, el despido se hizo “con permiso para enmendar”. Eso significa que Elden tiene otra oportunidad de volver a presentar una queja enmendada contra Nirvana con una nueva fecha límite del 13 de enero. Tendría que argumentar en contra de los supuestos “defectos” en la moción de desestimación de los acusados, como la afirmación de que la demanda es prescrita. Si no cumple con la nueva fecha límite, la demanda no puede continuar.
“Se advierte al demandante que no presentar a tiempo una segunda queja enmendada resultará en que esta acción sea desestimada sin perjuicio de la falta de procesamiento y / o incumplimiento”, dice el fallo actual.
La moción de diciembre para desestimar provino conjuntamente de los abogados que representan al difunto líder de Nirvana Kurt Cobain, Courtney Love (la viuda de Cobain), los ex miembros de Nirvana Dave Grohl y Krist Novoselic, el fotógrafo de Nevermind Kirk Weddle, Nirvana, LLC, MCA Records, UMG Recordings, Inc., Universal Music Group, Inc., David Geffen Company y Geffen Records.
En agosto, Elden demandó a Nirvana por explotación sexual infantil, alegando que la imagen de él en la portada equivalía a pornografía infantil. Buscó “daños que surjan de cada una de las violaciones del acusado de los estatutos federales de pornografía infantil criminal”, según los documentos judiciales subidos a Scribd en ese momento por Pitchfork.
En septiembre, Elden le pidió a la empresa matriz Universal Music que dejara de usar la portada del álbum que representa sus genitales, especialmente para la reedición de 2021. Sin embargo, las ediciones de aniversario, que finalmente se lanzaron en noviembre, aún cuentan con la portada original. Ese mes, Elden presentó una enmienda a sus afirmaciones, citando entradas de los diarios de Cobain para promover su caso.